[栏目]项目宣传片         ★★★ 【字体:
东森游戏平台:论欺诈性犯罪可能性的类型扩张

作者:东森游戏    文章来源:东森娱乐平台原创    点击数:    更新时间:2019-03-02 11:18    

东森平台资讯:

东森游戏平台:论欺诈性犯罪可能性的类型扩张

传统刑法理论认为,欺诈罪是指以非法占有为目的欺骗大量公私财产,以制造事实或隐瞒事实为目的。欺诈行为的类型被理解为虚假事实和隐瞒真相。有些学者甚至指出,欺诈的目的是向欺骗者表达虚假信息或将不实信息传递给欺骗者。但如果所有表达都是真的,这不构成欺诈。作者不同意这种观点。欺诈行为的类型不仅限于虚构的事实和隐瞒事实。只要存在非法占有,犯罪者可以陈述事实,间接导致被欺骗者被欺骗。或者做出真实的陈述,使用概率事件引起欺诈,这将构成欺诈。因此,提交人认为,扩大欺诈罪的类型是在非法占有行为人的前提下使用非虚构事实或隐瞒事实。欺诈中两种最常见的行为形式是使欺骗者有错误的处置财产错误的事实和隐瞒事实的行为。

当然,作者没有提出这种可能性,主要是考虑从以下四个方面扩大欺诈类型的可能性:

(一)从欺诈本身的犯罪角度出发

一方面,欺诈是一种真正的、变异犯罪,其犯罪手段将随着技术的发展而变化。但是,一旦欺诈类型仅限于两类虚构事实和隐瞒事实,这必然与欺诈本身的特征相悖。另一方面,从欺诈的性质来看,欺诈不应局限于两种类型的虚构事实和隐瞒真相,因为虚拟事实和隐瞒真相只是最常见的欺诈类型中的两种。欺诈的本质是使被欺骗的人有错误的理解并处置行为人想要的财产。无论是虚构的、隐瞒过去的事实,还是现在或未来的事实,它都是对方的一种入侵或加强。财产处置的误解行为,只要具有上述特征,欺诈欺诈罪。

(2)从司法实践的现实出发

东森游戏平台:论欺诈性犯罪可能性的类型扩张

作者认为,扩大欺诈类型的可能性是考虑到实践中的客观需求。为此,笔者将通过一个真实案例来解释这种情况:赵先生住在河北省石家庄市南里村。有一天在09:19左右,他收到了北京的短信,短信是黄色的。 ABC银行卡号码6228428083汇款。到了前一天晚上,住在另一个地方的赵叔叔要他还钱,说这笔钱很急。所以赵先生认为这封信是他的叔叔寄来的。当天中午12点左右,他向卡片发送了8200元现金,然后联系了他的叔叔。但我的叔叔告诉赵,他没有给他发消息。原来,这条短信是由犯罪嫌疑人黄某发送的,黄家的户长和卡号都是黄某自己的,但奇怪的是受害者不仅是赵先生,其他人也遇到过同样的问题。情况。在这种情况下,文本消息非常简单,但是存在关于消息是否是欺诈性消息的问题。一方面,作者认为这种简单的帐户名称和帐户表达行为很难被视为虚构的事实行为。毕竟,短信的内容是真实的。另一方面,作者还认为,这种行为难以用隐瞒事实的行为来解释,因为隐瞒真相的欺诈类型需要义务来源。在这种情况下,演员黄某怀疑被欺骗的人有义务采购。毕竟,黄的短信只是一条描述性的短信。没有明确的义务通知收到短信的人。因此,在这种情况下,很难断定黄光裕的行为是一般理论中的一种行为。笔者认为,上述短信属于刑法中的欺诈罪范围。只有参与者在统计学中使用小概率原则。所谓的小概率原理意味着事件的概率很小,因此几乎不可能在实验中发生,但在许多实验中它是不可避免的。在这种情况下,演员黄刚刚将他的姓名和账号发给了大量非特定人士。也许在获奖者中,黄某就是熟人,就像赵先生在这件事上所做的那样。在意外巧合的情况下,汇款给黄。但是,在这种情况下,出于一般理论原因,上述行为将被排除在欺诈罪之外,因此我认为任何法律研究者或普通公众都难以接受。

(3)从保护利益的角度出发

从法律利益的角度来看,刑法也是规范上述行为的必要条件。由于刑法只能作为刑事侵权或威胁合法利益,刑法必须惩罚一项行为,因为它实质上是非法的。因此,对于上述欺诈性黄色短信,从法律角度来看,这自然是对被欺骗财产的侵犯。唐说,刑法很难实现公正。

根据德国刑法理论,欺诈罪分为三种情况:显性欺诈罪、不是欺诈罪和欺诈推定罪。显性欺诈罪与我国虚构欺诈罪极为相似。欺诈性无所作为相当于隐瞒真相的欺诈行为,但中国并未规范这种假定性欺诈行为。这种所谓的推定性欺诈是指受害者不能完全理解犯罪者根据社会交往的正常规则和习惯所作出的事实陈述,或者他们的理解完全违反陈述的含义并造成错误的意识。 。也就是说,根据正常的沟通经验和规则,犯罪者意图陈述的间接结论是,如果犯罪者发表与事实一致的意图陈述,但受害者被误解,则该行为仍然构成欺诈。在罪中欺诈。作者提到了这种假定的欺诈行为,因为它与作者的观点一致。这种欺诈行为不是隐藏真相的虚构的、行为,甚至是由事实解释引起的欺诈行为。与之前的SMS欺诈一样,仅通过描述建立信任关系的短消息,行为人才在这种信任关系中具有认知优势并且处于劣势。被欺骗的后果自然由演员承担。因此,在德国欺诈及相关理论的帮助下,它为在中国扩大欺诈的可能性提供了基础。

鉴于其现实要求,笔者认为,有必要扩大对欺诈犯罪类型的理解,无论是立法机关还是司法机关,甚至是我国的刑法学者。具体来说:1、从现行立法来看,中国关于欺东森游戏平台:诈的规定相对简单。在刑法中,只规定了公共和私人财产欺诈罪。这种说法是大量的欺诈行为。理论解释和司法解释。因此,笔者认为,为了适应实际发展的需要,特别是结合欺诈本身的特点,中国立法机关不能对欺诈犯罪做出如此大的改变,但立法可以从相关的解释入手。对中国的欺诈罪作出一些明确的规定或解释,以平息理论与实践的矛盾,满足实践的需要。 2.从司法解释的角度来看,司法解释比法律规定更具灵活性,具有现实指导意义,可以充分发挥司法解释的指导作用。也就是说,要求司法当局及时做出符合欺诈实际需要的司法解释是一种非常现实的犯罪。从中国刑法学者的角度出发,笔者认为,在古代欺诈犯罪研究中,应充分考虑欺诈和司法实践的特点,运用国外刑法理论对其进行犯罪的比较研究。中国的欺诈行为。另一方面,笔者认为,在对金融领域的欺诈犯罪过分关注的同时,也应注意将欺诈犯罪作为适应实际发展需要的基本犯罪。四。结论

虽然欺诈是一种古老的犯罪,但它在不同的社会中有不同的表达方式。随着手段的更新,欺诈罪继续以新的方式呈现给我们。从相关法规的限制到司法实践的需要和欺诈的内涵,笔者认为有必要认识到这种扩张的可能性。




如果转载,请注明本文地址:http://www.kmdingfeng.com/kjs/xiangmuxuanchuanpian/20190302/470.html

  • 上一篇:东森娱乐平台:美国的财政,税收和金融政策以及支持战略性新兴产

  • 下一篇:东森游戏:课堂节奏对教学效果的影响

  • 友情链接
    东森平台官网注册 东森平台形象片 加入东森平台

    东森娱乐平台官方网站提供的产品及服务涵盖彩天下官方注册、玩具、教具、东森游戏项目开发、玩家方案制订等多个方面,产品远销欧美,东森平台已经成为全球性产业品牌。

    Copyright © 2012-2022 东森娱乐官网版权所有 技术支持:www.kmdingfeng.com 网站备案号:粤ICP备456007078号